私は、自民党が公表した政治資金パーティーをめぐる裏金問題の全議員調査結果について「誰がいつから、どのように裏金づくりの仕組みをつくり、裏金の使途は何か。この調査ではわからない。徹底解明が必要だ」と迫りました。
調査結果は、政治資金収支報告書を訂正した現職国会議員８２人の過去５年分の「不記載」金額を集計しただけのもの。
私は、調査結果には「一部の派閥が還付金を収支報告書に記載しないよう所属議員等事務所に指導していた」とあるとして、安倍派（清和政策研究会）では「誰が、どのように指示をしたのか」とただしました。
岸田文雄首相は「清和政策研究会で指示があったと一部議員から報告があった」と述べる一方、「それ以上の内容は（党の聞き取り調査の）結果を踏まえて答える」と述べるだけ。
私は「誰が指示したのかも明らかにしないのでは国民は納得できない」と迫り、安倍派幹部の証人喚問を求めました。
 |
 |
私は、調査結果では、２０１９年と２２年に改選となった参院議員の裏金の金額が、改選年に増えていると指摘（表→）し、「改選時に不記載額が多いことを認めるか」と追及。
「選挙の年は他の年より多い実態はある」と答弁した岸田首相。
私は「裏金は選挙のために使われたのではないか。金の力で選挙をゆがめることはあってはならない」として、選挙買収などに裏金が使われていないか徹底解明を求めました。
私は、安倍派の裏金づくりが、いつから始まったのかと追及。安倍派幹部だった萩生田光一前政調会長が０３年衆院選での初当選後、パーティー券売り上げのノルマ超過分について、派閥事務局から「活動費として戻す」と説明されたと話しているとして、「派閥ぐるみで組織的に、長期に裏金づくりが行われてきたのでは」とただしました。
岸田首相は「党の聞き取り調査結果を待ちたい」と言い逃れました。
私は、０４年９月１０日付「赤旗」（新聞記事↑）で、清和政策研究会が所属議員に配る年間計１億円の「もち代」「氷代」の支出を５年にわたり収支報告書に記載していなかったと報じたことなどを示し、「安倍派の裏金づくりは２０００年より前から始まっていたのではないか」と迫り、当時の森喜朗元首相・同研究会元会長ら関係者の証人喚問を求めました。
衆議院ＴＶ・ビデオライブラリから見る
←【切り抜き】結局、#パーティー収入 の #裏金 は選挙のために使ったんじゃないのか？
←派閥の裏金問題／選挙がある年には全額キックバック（2024/2/14） #予算委集中審議 が終わって #塩川鉄也 衆院議員のコメント
←派閥の裏金問題／20年前から行われていた（2024/2/14） #予算委集中審議 が終わって #塩川鉄也 衆院議員のコメント
論戦ハイライト／衆院予算委集中審議で塩川議員／自民裏金／歴史と全体像暴く
「しんぶん赤旗」2月16日・3面より
自民党の政治資金パーティー裏金事件をめぐり１４日に行われた衆院予算委員会の集中審議。日本共産党の塩川鉄也議員の質問を通じ、自民党が裏金づくりを組織的に行っていたことが鮮明になりました。パーティー収入が形をかえた企業･団体献金となり、財界本位に政治をゆがめる役割を果たしてきた歴史と実態も明白に。裏金問題の全体像を暴き出した質問を振り返ります。
組織的･長期にわたって慣習化
塩川 選挙のために使ったか
首相 他の年より多いという実態ある
今回の裏金事件で問われるのは、自民党が組織的に政治資金規正法に抵触する違法行為を行っていたという疑惑です。
派閥による組織的な裏金づくりの実態については、自民党が行った全所属議員への調査結果にその一端が示されています。
■幹部関与
調査結果には「一部の派閥が還付金を収支報告書に記載しないよう所属議員等事務所に指導していた」と明記。塩川氏は、組織的関与を示すこの一節を示して安倍派幹部らが裏金づくりにどう関与したのかを岸田文雄首相にただしました。
塩川 誰がどのように違法行為の指示を行っていたのか。
首相 清和政策研究会において指摘のような指示が事務方を通じてあった旨、一部の議員側から報告があった。それ以上の内容は（自民党内の聞き取り調査の）とりまとめ結果をふまえて答える。
塩川氏は「組織的な違法行為が継続していたのに、誰が指示したかも明らかにされないのでは、国民は納得できない」として安倍派幹部らの証人喚問を求めました。
裏金が選挙のために使われたのではないか―。裏金の使い道に関しても、組織性が強く疑われます。調査結果では、２０１９年と２２年に改選となった安倍派所属の参院議員の裏金の金額が改選年に増えています。（表→）
塩川 裏金は選挙のために使ったのではないか。改選時に（政治資金収支報告書への）不記載額が大きくなっていると認めますね。
首相 確かに、選挙の年、他の年より多いという実態はある。
塩川 まさにそこが問われている。金の力で選挙をゆがめるようなことがあってはならない。
改選時に裏金の額が大きくなっている議員がいる実態を岸田首相も認めざるを得ませんでした。塩川氏は選挙買収に使われていないかなど徹底解明を求めました。
■各紙報道
安倍派では組織的な裏金づくりが２０年以上にわたって行われ、慣習化していた疑惑も強まりました。塩川氏は、証言や報道を示して２０００年代初めには裏金づくりが始まっていたと追及しました。
安倍派幹部だった萩生田光一議員は、２００３年の初当選後、パーティー券販売のノルマ超過分を「活動費として戻す」と派閥事務局から説明されたと証言しています。
０４年９月１０日付の「赤旗」では、清和政策研究会が所属議員に配る「もち代」「氷代」の１億円もの支出を５年にわたり収支報告書に記載していなかったと報道。０５年３月１０日付「東京」は共同通信の配信記事として清和政策研究会がノルマを超えてパー券を販売した議員に、資金を還元し「裏金化」していたと報じていました。
塩川 安倍派の裏金づくりというのは２０００年代初めから始まっていることになるのでは。
首相 （聞き取り調査で）取りまとめられる報告書のなかでどこまで確認できるか判断したい。
岸田首相は聞き取り調査を理由に答弁から逃げ続けましたが、裏金づくりがいつから始まったか徹底解明が必要です。
塩川氏は「当時の清和政策研究会会長の森喜朗元首相をはじめ関係者の証人喚問を」と求めました。
「議事録」
