国会行動埼玉デー

 国旗損壊処罰法案や副首都法案、皇室典範など高市政権の国論を二分する悪政に断固、抗議!

 悪政推進の突破口として、与党が固執した衆院議員定数削減法案を今国会、断念に追い込んだことは大きな成果。

 背景に高市強権政治に対する市民の厳しい声がある。

 めちゃくちゃ政治に抗議!

上尾駅前で秋山もえ前県議と街頭宣伝

 高市自維政権のめちゃくちゃな政治に抗議!

 国旗損壊処罰法や個人情報保護法改悪など、人権、民主主義に関わる重大法案を数を頼みに強行することは認められない!

 皇室典範も、なぜ女性天皇はダメなのか?徹底審議を!

 いま行うべきは物価高対策、消費税減税こそ!

【議院運営委員会】「国民の総意」背き審議3時間/皇室典範改定案 衆院通過

 政府が提出した皇室典範改定案の採決が衆院本会議で強行され、自民党と中道改革連合、日本維新の会、国民民主党、参政党などの賛成多数で可決しました。日本共産党などは反対しました。

 私は議院運営委員会で反対を表明し、天皇の制度は憲法の条項と精神に基づいて広く国民的議論をすべき問題だとして、わずか3時間の質疑での採決強行に強く抗議しました。

 憲法は天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」としており、ほとんどの世論調査で女性天皇を認めるべきが多数だと指摘。男系男子での継承を不動の原則とし「旧宮家」の一般国民である男子を皇族の養子に迎えるとする法案は「『国民の総意』に背く」と断じました。

 さらに、法案には、皇位継承全体会議参加の衆参13会派のうち5会派が反対し「立法府の総意」ではないと強調。政府は皇族数確保策といいながら、養子の子の男子に皇位継承権を認める規定を盛り込んでおり「国会と国民を愚弄(ぐろう)するやり方だ」と批判しました。

 また、多様な性を持つ人々で構成される国民の「統合の象徴」である天皇を男性に限定する合理的理由はどこにもないと指摘し、女性天皇、女系天皇の問題を正面から議論すべきだと提起しました。多様な性を持つ国民の「統合の象徴」と憲法が定める天皇を男性に限定する合理的な理由はないと主張し、「なぜ女性ではダメなのか。なぜ男系男子にこだわるのか」とただしました。

 木原稔官房長官は「男系継承が古来例外なく維持されてきたことの重みなどを踏まえ」現典範は男系男子による継承を規定しているなどと答弁しました。

 私は、日本国憲法の第2条は、戦前の大日本帝国憲法にあった、男系男子を意味する「皇男子孫」が継承するという文言を削除したと指摘。1946年の憲法制定議会で当時の金森徳次郎国務大臣は削除した理由について、「男女の区別については法律問題として自由に考えてよろしいという立場」と答弁しており、「女性天皇の検討も議論もせずに、女性天皇の道を閉ざす高市政権の姿勢は、80年前の議論からも後退している」と批判。政府や自民党は「歴史と伝統」と強調するが、現憲法では旧憲法の「万世一系」「神聖ニシテ侵スベカラズ」という天皇主権は否定されたと指摘。「男系男子」固執の姿勢は「家制度」で男子を産むことを強制し、女性を苦しめてきた日本社会の姿と重なり、女性差別を助長すると批判しました。

 法案は、現天皇との共通の祖先が約600年前までさかのぼる「旧宮家」からの養子に生まれた男子が天皇になれる一方、現天皇の子の女性皇族やその子は天皇になれない仕組みです。

 私は、女性皇族は天皇になる資格がないのに皇室行事を担う皇族数確保のためだけに皇室を離れられないと指摘。女性・女系天皇の道を閉ざす法案は撤回すべきだと要求しました。

 私は、法案が養子の対象とする旧11宮家は47年に自らの意思で皇籍を離脱し一般国民となった人々だと指摘。現典範にのっとり皇室を離れた人の子孫を皇族に戻すため、養子禁止規定を覆すことは大きな矛盾だと追及しました。また、旧11宮家の男系男子と今の天皇は「いったい何親等の隔たりがあるのか」と質問。宮内庁の緒方禎己次長は「36から38親等の隔たりがある」と答えました。

 私は、600年前の室町時代までさかのぼる遠い血筋の人を養子にするのは、2005年の政府有識者会議の報告書が広く国民の理解と支持を得るのは困難だと否定していると強調しました。さらに、一般国民として生まれ育ってきた旧宮家の人々を特別な身分である皇族にすることは、「憲法14条1項が否定した門地による差別に抵触する」と強調。そのうえ、法案は旧宮家の男系男子の子孫を将来にわたり養子候補とするもので、準皇族ともいうべき新たな特別身分をつくるものだと批判しました。

 男系男子による皇位継承に固執する皇族養子は矛盾だらけだとし、「かつての家制度のもとで男の子を産むことを強制し、多くの女性たちを苦しめてきた日本社会の姿と重なる」と指摘。「現在の日本社会における女性差別を助長するものだ」と批判しました。

 私は同日の衆院内閣委員会で、養子縁組が行われる際に第三者の関与やマッチングのルールがあるのかをただしました。木原官房長官は決めていないと答弁。私は、政治家などが養子縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことに危惧を示しました。

衆議院TV・ビデオライブラリから見る


「国民の総意」背き審議3時間/皇室典範改定案 衆院通過/塩川氏が反対

「しんぶん赤旗」7月11日・1面より

 政府が提出した皇室典範改定案の採決が10日の衆院本会議で強行され、自民党と中道改革連合、日本維新の会、国民民主党、参政党などの賛成多数で可決しました。日本共産党などは反対しました。(関連2面・全文4面)

 共産党の塩川鉄也議員は同日の衆院議院運営委員会で反対を表明し、天皇の制度は憲法の条項と精神に基づいて広く国民的議論をすべき問題だとして、わずか3時間の質疑での採決強行に強く抗議しました。

 憲法は天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」としており、ほとんどの世論調査で女性天皇を認めるべきが多数だと指摘。男系男子での継承を不動の原則とし「旧宮家」の一般国民である男子を皇族の養子に迎えるとする法案は「『国民の総意』に背く」と断じました。

 また、多様な性を持つ人々で構成される国民の「統合の象徴」である天皇を男性に限定する合理的理由はどこにもないと指摘しました。

 政府や自民党は「歴史と伝統」と強調するが、現憲法では旧憲法の「万世一系」「神聖ニシテ侵スベカラズ」という天皇主権は否定されたと指摘。「男系男子」固執の姿勢は「家制度」で男子を産むことを強制し、女性を苦しめてきた日本社会の姿と重なり、女性差別を助長すると批判しました。

 さらに、法案には、皇位継承全体会議参加の衆参13会派のうち5会派が反対し「立法府の総意」ではないと強調。政府は皇族数確保策といいながら、養子の子の男子に皇位継承権を認める規定を盛り込んでおり「国会と国民を愚弄(ぐろう)するやり方だ」と批判しました。

 「旧宮家」は戦後、自ら皇籍を離れた人々で、養子を禁じる現皇室典範を覆して養子にするのは矛盾だと指摘。一般国民として生まれ育った人々を特別な身分の皇族にすることは憲法が禁じる「門地による差別」に抵触すると述べ、「旧宮家」の男系男子の子孫を養子候補とする新たな特別身分をつくるものだと批判しました。

 法案は、現天皇との共通の祖先が約600年前までさかのぼる「旧宮家」からの養子に生まれた男子が天皇になれる一方、現天皇の子の女性皇族やその子は天皇になれない仕組みです。

 塩川氏は、女性皇族は天皇になる資格がないのに皇室行事を担う皇族数確保のためだけに皇室を離れられないと指摘。女性・女系天皇の道を閉ざす法案は撤回すべきだと要求しました。

 


皇室典範改定/「男系男子」固執やめよ/塩川氏「女性差別助長する」/衆院議運委

「しんぶん赤旗」7月11日・2面より

 日本共産党の塩川鉄也議員は10日の衆院議院運営委員会で質問に立ち、男系男子による皇位継承を不動の原則にし、養子皇族の男子に天皇になる資格を与える皇室典範改定案は矛盾だらけであることを明らかにしました。

 塩川氏は、女性天皇、女系天皇の問題を正面から議論すべきだと提起。多様な性を持つ国民の「統合の象徴」と憲法が定める天皇を男性に限定する合理的な理由はないと主張し、「なぜ女性ではダメなのか。なぜ男系男子にこだわるのか」とただしました。

 木原稔官房長官は「男系継承が古来例外なく維持されてきたことの重みなどを踏まえ」現典範は男系男子による継承を規定しているなどと答弁しました。

 塩川氏は、日本国憲法の第2条は、戦前の大日本帝国憲法にあった、男系男子を意味する「皇男子孫」が継承するという文言を削除したと指摘。1946年の憲法制定議会で当時の金森徳次郎国務大臣は削除した理由について、「男女の区別については法律問題として自由に考えてよろしいという立場」と答弁しており、「女性天皇の検討も議論もせずに、女性天皇の道を閉ざす高市政権の姿勢は、80年前の議論からも後退している」と批判しました。

 法案が養子の対象とする旧11宮家は47年に自らの意思で皇籍を離脱し一般国民となった人々だと指摘。現典範にのっとり皇室を離れた人の子孫を皇族に戻すため、養子禁止規定を覆すことは大きな矛盾だと追及しました。また、旧11宮家の男系男子と今の天皇は「いったい何親等の隔たりがあるのか」と質問。宮内庁の緒方禎己次長は「36から38親等の隔たりがある」と答えました。

 塩川氏は、600年前の室町時代までさかのぼる遠い血筋の人を養子にするのは、2005年の政府有識者会議の報告書が広く国民の理解と支持を得るのは困難だと否定していると強調しました。さらに、一般国民として生まれ育ってきた旧宮家の人々を特別な身分である皇族にすることは、「憲法14条1項が否定した門地による差別に抵触する」と強調。そのうえ、法案は旧宮家の男系男子の子孫を将来にわたり養子候補とするもので、準皇族ともいうべき新たな特別身分をつくるものだと批判しました。

 男系男子による皇位継承に固執する皇族養子は矛盾だらけだとし、「かつての家制度のもとで男の子を産むことを強制し、多くの女性たちを苦しめてきた日本社会の姿と重なる」と指摘。「現在の日本社会における女性差別を助長するものだ」と批判しました。

 塩川氏は同日の衆院内閣委員会で、養子縁組が行われる際に第三者の関与やマッチングのルールがあるのかをただしました。木原官房長官は決めていないと答弁。塩川氏は、政治家などが養子縁組に関与し、天皇の制度の政治利用を引き起こすことに危惧を示しました。


「女性天皇なぜダメ?」質問見て思わず拍手

「しんぶん赤旗」7月11日・2面より

 日本共産党の塩川鉄也議員が10日の衆院議員運営委員会で行った皇室典範改定案への質問をテレビなどで視聴した人たちから、電話やメールなどで党本部に相次ぎ感想が寄せられています。

 三重県の男性は「大変素晴らしかった。感動しました。塩川さんの言う通り、女性天皇を認めるべきです」と強調。テレビで視聴しながら思わず拍手をしたという女性は「なんで女性天皇ではだめなんですか? という率直な質問が良かった。そうそう、そこが聞きたいと感じた」と感想を寄せました。

 中道改革連合、国民民主党、チームみらいなどの議員に続き、塩川氏の質問を視聴したという男性は「塩川議員だけが、日本国憲法を基本中の基本に質問していた」と指摘。埼玉県の女性は「本当に細かく調べていて、科学的な質問だった。これが共産党のいいところ」と述べました。


皇室典範改定 衆院で強行/「国民の総意」を踏みにじる暴挙

「しんぶん赤旗」7月11日・2面より

 衆院議院運営委員会は10日、皇室典範改定案をわずか3時間の審議で採決し、本会議に緊急上程しました。法案はその日のうちに衆院を通過しました。男系男子による皇位継承を「不動の原則」とする法案を、与野党の全体会議で積み重ねられてきた議論を踏みにじる形で提出し、成立ありきで強行する暴挙です。

 天皇の制度は、憲法の条項と精神に基づき、国民的合意のもとで慎重に検討されるべき重大な問題です。憲法1条が定めるとおり、天皇の地位は「主権の存する日本国民の総意に基く」ものであり、拙速な議論は許されません。

女性天皇閉ざす

 しかし、政府が提出した改定案は、旧宮家の男系男子を養子として皇室に迎える内容を盛り込む一方で、女性天皇の可能性を閉ざしています。女性・女系天皇を支持する世論が多数を占める中、これを押し通すことは「国民の総意」を踏みにじるものです。

 しかも、衆参正副議長のもとで設置された全会派参加の全体会議では、「皇族数の確保」を主眼に議論が行われており、「皇位継承」については議題から切り離されていました。ところが、政府の提出した改定案に、皇位継承に関わる仕組みが突如、盛り込まれたことで、「立法府の総意」は完全に崩されました。自民党内からも「国会の総意にも基づかない内容であれば、憲法の精神に反することになりはしないだろうか」(船田元・衆院議員)との異論が出ています。

国民的議論こそ

 中道改革連合は、採決にあたり付帯決議案に「女性天皇の是非や女性宮家創設の検討」を盛り込むよう修正を求め、与党は応じませんでした。それでも、中道は「将来の皇位継承の在り方について、立法府の検討を先取りしたり縛る趣旨ではない」との政府答弁を理由に「一定の担保が得られた」(小川淳也代表)として賛成へと転じました。

 しかし、党内から「付帯決議の解釈について良い答弁が得られたとしても、男系男子に固執している改正案に1ミリも変化は生じない」(西村智奈美副代表)との批判が噴出し、本会議で採決を退席する議員も出ました。参院では立憲民主党が反対方針を固めており、およそ「立法府の総意」とは言いがたい状況です。

 このまま成立を許せば、将来に大きな禍根を残すことになります。政府は法案を撤回し、国民的議論に立ち返るべきです。


皇室典範改定案/塩川議員の発言/衆院議院運営委

「しんぶん赤旗」7月11日・4面より

 日本共産党の塩川鉄也議員が10日の衆院議院運営委員会で行った、皇室典範改定案に対する発言は次の通りです。

 皇室典範改定案に反対の発言を行います。

 第一に、天皇の制度の問題は、憲法の条項と精神に基づいて、広く国民的な議論をすべき問題であるにもかかわらず、本日わずか3時間の質疑で採決を強行しようとしていることに強く抗議するものです。

 日本国憲法第1条は、天皇の地位は「主権の存する国民の総意に基く」としていますが、高市政権が提出した皇室典範改定案は「国民の総意」を得ているとは到底いえません。

 どの世論調査でも女性天皇を認めるべきという意見が多数です。にもかかわらず、法案が男系男子による皇位継承を不動の原則とし、旧宮家の一般国民である男子を皇族の養子に迎える案を進めようとしていることに、国民は疑問の声をあげています。

 朝日新聞の社説は「立法府の総意でも国民の総意でもない、わきおこる異論や批判を顧みない姿は、極めて異常である」とし、読売新聞の社説は「数を頼んで一気呵成(かせい)に成立を図るといった乱暴な行為は許されない」と反対をかかげ、毎日、日経の全国紙や多くの地方紙、歴史学、憲法などの専門家からも批判の声が噴出しています。

 国民の反対、懸念の声を無視して、「国民の総意」に背くものといわねばなりません。

 第二に、日本国憲法のもとで、多様な性をもつ人々によって構成されている日本国民の統合の「象徴」である天皇を、男性に限定する合理的理由はどこにもありません。女性天皇を認めることは、日本国憲法の条項と精神にてらして合理性をもつものです。

 政府や自民党は「わが国の歴史と伝統」を強調しますが、戦前の大日本帝国憲法の「万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」「天皇ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」という天皇主権は否定され根本的に転換しています。日本国憲法第2条は、皇位を世襲のものとしていますが、戦前の「皇男子孫」継承は削除され、戦前とは大きく変わっています。

 にもかかわらず、男系男子による皇位継承を不動の原則として固執する政府の姿勢は、かつての「家制度」のもとで、男の子を産むことを強制し、多くの女性たちを苦しめてきた日本社会の姿と重なるものです。現在の日本社会における女性差別を助長するものといわねばなりません。

 第三に、政府は今回の法案は立法府の総意にもとづくといますが、全体会議に参加した衆参13会派のうち5会派が反対しており、「立法府の総意」ではありません。

 しかも、政府は、皇位継承の問題とは切り離した皇族数の確保策といいながら、養子の子の男子が皇位継承資格を持つとする規定を盛りこみました。国会と国民を愚弄(ぐろう)するやり方であり、断じて許されません。

 法案の「旧宮家」の男系男子を皇族の養子に迎える案は矛盾に満ちています。

 対象とする旧宮家は80年前、現典範にもとづき自らの意思で皇籍を離れた人々であり、皇族の養子を禁止する現行の皇室典範の規定を覆してまで養子とすることは大きな矛盾です。旧宮家だからといって、一般国民として生まれ育ってきた人々を特別な身分である皇族にすることは、憲法14条1項が否定した「門地による差別」に抵触します。旧宮家の男系男子の子孫を将来にわたって養子候補とし、準皇族ともいうべき新たな特別身分をつくるもので憲法に反します。

 しかも、旧宮家と今の天皇との共通の祖先は約600年前の室町時代までさかのぼります。はるか遠い血筋の男系男子の養子の男子には天皇になる資格を与える一方で、今の天皇の子である女性皇族やその子は天皇になる資格を与えないものです。

 こうした養子縁組案は2005年の政府有識者会議の報告書で、「国民の理解と支持、安定性、伝統のいずれの視点から見ても問題点があり、採用することは極めて困難である」と否定されています。

 さらに、法案は、女性皇族が結婚後も皇室から離れられないことを原則としています。女性皇族は天皇になる資格がないのに、皇室の行事を担うのに必要な皇族数を確保するためだけに皇族として拘束される、まさに「2級皇族」のような扱いをするものといわねばなりません。

 今回の法案の本質は、女性天皇・女系天皇の道を閉ざそうというものであり、到底容認できません。

 日本共産党は、本案を撤回し、あらためて有識者、憲法学者などの参考人の意見を聴取し、国民の声を聞く公聴会、広く国民的な議論を行い、「国民の総意」を形成する努力をすることこそ国会の責務であることを強調し、反対の発言をおわります。

 

【「しんぶん赤旗」掲載】比例削減 撤回せよ/総がかり行動実行委/集会で決議採択

「しんぶん赤旗」7月10日・1面より

 衆院比例定数削減法案を撤回させ、国会を軽視する高市早苗政権の暴走を止めようと「戦争させない・9条壊すな!総がかり行動実行委員会」は9日、衆院第1議員会館で集会を開き、「衆院の比例定数削減法案の撤回を求める決議」を採択しました。

 主催者あいさつした菱山南帆子共同代表は、衆院比例定数削減は野党の闘いと世論に押されて今国会の成立は見送ることになったと強調。「臨時国会では絶対に廃案に向けてがんばろう」と訴えました。

 日本共産党の小池晃書記局長、社民党のラサール石井幹事長、参院会派「沖縄の風」の伊波洋一議員があいさつ。共産党から私、畑野君枝両衆院議員、白川容子参院議員も参加しました。

 小池氏は、衆院定数465は国際的に見ても少ない上に、比例定数を45も削るのは民意を削るということだと批判し、「最悪のルール違反、衆院比例定数削減を二度と出せないように運動を広げ、廃案に追い込もう」と呼びかけました。

 参加団体からの発言で、自由法曹団の平井哲史幹事長は、民意を反映しない小選挙区制の問題点を指摘し、比例定数削減の阻止へ決意を表明。新日本婦人の会の米山淳子会長は、衆院比例定数が削減されれば、今まで以上に多様な民意が届かなくなると述べました。

 市民連合の土井登美江さんは「女性議員を減らす衆院比例定数削減法案を許さない、民主主義を守ろう」と呼びかけるメッセージを読み上げました。

【「しんぶん赤旗」掲載】皇室典範改定 10日衆院通過狙う/議運理事会/「採決日程に反対」

「しんぶん赤旗」7月10日・2面より

 衆院議院運営委員会は9日の理事会で、政府提出の皇室典範改定案を、10日の本会議に緊急上程して採決する日程を決めました。

 同改定案を巡っては10日の衆院議運委で趣旨説明を行って審議入りし、同日中に採決する日程をすでに決めています。

 私は9日の議運委理事会で「採決や緊急上程の日程には反対だ」と表明しました。

 

【「しんぶん赤旗」掲載】県民生活の下地支えて/デニー沖縄知事 振興予算等で各党要請

「しんぶん赤旗」7月9日・2面より

 沖縄県の玉城デニー知事は8日上京し、沖縄振興予算等に関する要請書を政府や各党に提出しました。日本共産党は田村智子委員長らが国会内で応対し、要請への協力を確認しました。

 要請書は、2027年度の沖縄振興予算で県に使途の裁量のある一括交付金を拡充し、県要望の3000億円台を確保することや、観光など産業振興のための税制措置の延長などを求めています。

 政府は、14年の翁長県政の発足以降、米軍辺野古新基地建設に一貫して反対する県政への圧力として、振興予算を大幅に減額してきました。

 デニー知事は、県の取り組みなどで税収が伸びていることに言及する一方、振興予算のうちインフラなどに使う「ハード交付金」が資材価格の高騰などの影響で不足し、学校施設の整備などで工事の遅れや新規事業の見送りを余儀なくされていると強調。また、燃料費高騰で輸送コストが上昇し、特に離島では、住宅建設費や生活費などが沖縄本島の約2倍に上るなど住民に深刻な影響を及ぼしていると説明し、県民生活の「下地を支えてほしい」と要請への協力を訴えました。

 田村委員長は、新基地建設を拒否する県政への見せしめとして国が振興予算を減額してきたことは重大問題だと批判。必要なインフラの整備に影響が出るなど深刻な影響が出ているとして、国会質疑でとり上げるなど県の要望が反映されるよう頑張りたいと述べました。

 面談には、小池晃書記局長、私、岩渕友、仁比聡平、白川容子各参院議員が同席しました。

 

【「しんぶん赤旗」掲載】衆院定数削減法案は継続審議/自民が野党に伝達/廃案主張

「しんぶん赤旗」7月9日・2面より

 自民党は8日、与党が提出した衆院定数削減法案の今国会成立を断念し、継続審議とする考えを野党に伝えました。自民・日本維新の会の与党は連立政権合意に掲げた同法案などの成立を狙い、与党のみで審議を強行。議会制民主主義を破壊する暴挙に衆参野党が一致して対抗し、今国会での成立は断念に追い込みました。

 自民・維新の党首会談(7日)をふまえ、自民の梶山弘志国対委員長が8日、国会内で中道改革連合の重徳和彦国対委員長と会談しました。梶山氏は▽定数削減法案は継続審議とし、議長の下に設置された「衆院選挙制度協議会」の協議の結論を待つ▽秋の臨時国会で改めて法案を検討し、臨時会期中に必ず成案を得る―などとする与党の方針を伝達。今国会で皇室典範改定案を成立させ、「副首都」法案の成案を得るなどとする方針も伝え、審議再開への協力を呼び掛けました。

 これを受け5野党の国対委員長が会談。私は「定数削減法案の今国会での成立断念は、野党が一致結束し要求してきた内容であり当然だ」と強調。多様な民意を切り捨て、議会制民主主義を踏みにじる法案は廃案にし「選挙制度については選挙制度協議会で議論すべきだ」と述べました。

 また、「副首都」法案は重大法案であり、地方公聴会なども含めた徹底審議が必要だと指摘。皇室典範改定案も「国民の声を聞く丁寧な議論が不可欠だ」と強調しました。

 野党が求めてきた予算委員会の集中審議を巡っては自民の梶山国対委員長が応じる考えを示し、「与党国対の責任で会期内に実施する」と回答しました。

衆参野党国対委員長会談開く

 前回、11野党会派が自・維の衆院比例定数削減法案に対し、一致結束して反対したことは大きな力を発揮。

 改めて定数削減法案と副首都法案の撤回を求めるとともに、衆院での再議決をにらんだ会期延長の企みは参院を否定するものであり、断じて認められないことを確認。


比例削減・副首都法案撤回を/国対委員長会談/衆参 全野党が改めて確認

「しんぶん赤旗」7月8日・2面より

 参院で自民党が、野党の求めてきた高市早苗首相出席の予算委員会集中審議や党首討論に応じる考えを示したことを受け、衆参両院のすべての野党国対委員長は7日、国会内で会談しました。野党は国会正常化へ向けて与党提出の2法案=衆院比例定数削減法案と副首都法案の撤回を求めることを改めて確認。2法案強行のための大幅な会期延長は認められないとの立場で衆参の野党が一致結束して対応することを確認しました。

 日本共産党の塩川鉄也国対委員長は、前回(6月29日)の衆参野党国対委員長会談で比例定数削減法案など2法案に反対し撤回を求めることで一致したことは「極めて重要だった。今回も2法案撤回を改めて確認してともに臨んでいきたい」と表明しました。

 また、法案の衆院通過後60日以内に参院で採決されなければ、否決とみなし衆院で再可決できる「60日ルール」を念頭にした会期延長論が与党内で取り沙汰されています。このことについて、塩川氏は「参院の存在意義を否定するものだ。会期延長は認められない」と厳しく批判しました。

【「しんぶん赤旗」掲載】地方3団体・有識者の意見聴取/衆院選挙制度協議会/定数削減 是とした人おらず

「しんぶん赤旗」7月6日・6面より

 衆院選挙制度のあり方について、衆院選挙制度協議会ではこの間、地方3団体や有識者から意見を聴取、質疑を行ってきました。意見を述べた7人のうち、定数削減を是とした人はいませんでした。

 平井伸治・全国知事会副会長(鳥取県知事)は、都道府県知事を対象とする共同通信のアンケートで、態度を表明した19人のうち、14人が定数削減に「反対・懸念がある」としたことについて「国会議員というパイプを減らすことへの懸念の表れだ」と述べました。

 水谷洋一・全国市長会地方創生特別委員長(北海道網走市長)は、人口の減っている地域から定数が削減されるとし「多様な民意、地方の声は非常に届きにくくなるのでは」と批判しました。

 星学・全国町村会副会長(福島県下郷町長)は、議員定数を削減すれば地方の声を反映する議員が削減されるとし、「議員の数が減ることは政治の安定化につながらない」と訴えました。

 竹中治堅・政策研究大学院大教授は、国会議員は「国民の要望を国政に伝える媒介者」であり、日本の議員定数は「歴史的に見ても、世界的に見ても少ない」と強調。議員を「特権階級」だとして削減する日本維新の会の「身を切る改革」について「議員と市民・国民の間に対立を生んで支持を拡大する政治手法にすぎない」と批判しました。

 大山礼子・駒沢大学名誉教授は、比例のみの定数削減によって、選挙制度の議論を経ずに現行の小選挙区比例連立制が変質するおそれがあると批判。定数削減は議員の新陳代謝・多様化を阻害し、中小政党の議席減、地方・少数意見切り捨て、国会の常任委員会の運営が維持できなくなるなどの懸念を示しました。

 大泉淳一・選挙制度実務研究会会長(元総務省選挙部長)は、議員定数が「理論的な数というより政党の意思・公約などによって推移してきた」と指摘。2016年に衆院議長の下に設置された有識者調査会で「削減する積極的な理由や合理的な根拠は見いだしがたい」としていると強調しました。

 中北浩爾・中央大学教授は、定数削減を一方的に進めるのは望ましくなく、定数増も選択肢だと述べました。

 地方3団体への意見聴取は5月12日に、有識者への意見聴取は同21、26両日に行われました。

上福岡駅前で伊藤はつみ県議と緊急街頭宣伝

 自・維の衆院議員定数削減法案の廃案を訴え!

 議員定数削減は多様な民意を切り捨てる。

 日本の議員定数は国際的にも歴史的にも最も少ない。

 比例定数削減で与党の議席占有率を高めることで悪政推進の突破口にするもの。

 11野党会派は一致して反対、撤回求める!

原水爆禁止国民平和大行進2026埼玉西コース出発集会

 被爆者とともに「なくそう核兵器」「憲法まもろう」「非核三原則まもろう」「日本こそ核兵器禁止条約に参加しよう!」。

 原水爆禁止世界大会の成功を!

 

 

 

 


【「しんぶん赤旗」掲載】2026国民平和大行進/世界の核1.2万発 廃絶の声今こそ/埼玉

「しんぶん赤旗」7月7日・4面より

 原水爆禁止国民平和大行進(北海道―東京コース)が5日、埼玉県入りし、東コースは新座市、西コースは狭山市からスタートしました。27日までに全市町村で集会や行進が行われます。

 新座市の出発集会には、8団体から72人が参加。新座市原水協の松本貢一代表は、「世界には1万2000発の核兵器が存在し、4000発がすぐにでも使用可能だ。今こそ核廃絶の声をあげよう」とあいさつしました。

 同市原水協の構成団体が「被爆者の平均年齢は86歳。体験を語り受け継ぎ、共有する人を増やそう」(新日本婦人の会)、「二度と市民に赤紙を配らない決意で頑張る」(市職員労働組合)、「広島の平和記念式典に小中学生の派遣を要請した。新座市平和展について、子どもたちが夏休みに見やすいように公民館での開催を求めている」(日本共産党)などと決意表明しました。

 参加者は集会後、市民にアピールしながら市内をパレード。志木駅前で核兵器廃絶署名に取り組み、11人分が集まりました。

 狭山市の出発集会には、共産党の塩川鉄也国対委員長・衆院議員が参加しました。

日本共産党の「憲法9条改悪に反対する請願署名」国会提出行動

署名をしっかり受け取りました。

群馬・栃木・茨城・埼玉の皆さんと一緒に。


9条改悪反対署名/共産党が国会に提出

「しんぶん赤旗」7月4日・1面より

 日本共産党は3日、全国から寄せられた「憲法9条改悪に反対する請願署名」を国会に提出しました。共産党には全国から6月末までで12万891人分が集まっています。署名は同日、国会内での集会で、全国からの代表者が山添拓政策委員長、塩川鉄也国対委員長、畑野君枝、辰巳孝太郎両衆院議員、白川容子参院議員に託しました。

 集会では山添氏が国会情勢を報告。野党が一致結束して撤回を求めている自民・維新提出の衆院比例削減法案について、「時の多数派が選挙制度をいいようにつくってしまうことが許されるなら、選挙によって政権を変えていく仕組み自体が失われてしまう」と指摘。民主主義を壊す独裁的なものだと批判しました。憲法審査会での議論について、「改憲が一気に進む状況ではない」と指摘。「改憲勢力にとって憲法を変えることには相当なハードルがある。なぜなら国民が改憲を求めていないからだ。そこに確信を持って憲法を守る運動を大いに取り組んでいこう」と呼びかけました。

 畑野氏は、衆院憲法審査会では改憲派が多数の中でも憲法改悪反対を貫き、「国民の声を代表して、憲法の原理原則を現実の政治にいかそうと訴え抜いてきた」と強調。審査会では総選挙後にメディアがかき立てたような改憲条文案の作成を進める状況では全くないとして、「ここに自民党などの改憲の動きと改憲を求めていない国民との大きな矛盾が表れている。たたかいの焦点は、皆さんの運動にある」と強調しました。

 参加者は、各地での署名の取り組みについて交流。「国民の中に高市政権への危機感の広まりがある。いままで応じてくれなかった人も署名してくれる」(東京)、「若者から憲法を守る大きな運動をつくりたいと相談を受けた」(神奈川)、「『憲法は古いから変えた方がいい』などいろいろな意見もあり、それぞれが自分なりに話せる力もつけながら署名に取り組んでいる」(千葉)、「仕事帰りで急ぎ足の会社員も足を止め、快く応えてくれる」(群馬)などの経験が語られました。

 

【「しんぶん赤旗」掲載】比例削減・「副首都」断念が大前提/5野党が一致し要求/自民は国会正常化に背

「しんぶん赤旗」7月3日・1面より

 政府・与党による強権的で横暴な国会運営が続く異常事態のなか、自民党と中道改革連合の幹事長・国対委員長は2日、国会内で会談しました。自民の鈴木俊一幹事長は会談で、皇室典範改定案の成立を優先し、自民と日本維新の会が提出した2法案=衆院比例定数削減法案と「副首都」法案の審議は「中断」し、皇室典範改定案成立後に2法案の成立を目指すなどと表明。国会正常化に背を向ける姿勢をあらわにしました。

 これに対し日本共産党と中道、国民民主、参政、チームみらいの5野党国対委員長は同日、国会内で会談し、2法案成立を断念し、国会を正常化するよう与党に要求することで一致しました。

 野党各党は、自民と維新が会期延長を含め2法案を今国会で成立させるとする「覚書」を交わす方向で調整に入ったとの一部報道について「あり得ない」と厳しく批判。予算委員会での集中審議と党首討論の開催日程を示すよう与党に求めることでも一致しました。

 私は、議会制民主主義の危機を打開し、国会を正常化するためには与党が2法案を諦めることが大前提だと強調しました。

 その後、中道は自民との国対委員長会談で、野党の要求や考え方を伝達しました。自民党の梶山弘志国対委員長は、2法案の審議を「中断」したことをもって国会は正常化したなどと開き直りました。

 日本共産党の山添拓政策委員長と吉良よし子参院議員は同日夕、JR新宿駅東口で、政府・与党の暴挙など国会の異常事態について報告し、連帯を呼びかけました。100人を超える通行人が周りを囲み、拍手と声援を送りました。

法律家と市民の真の再審法改正を求める国会請願デモを激励

「ノーモア!えん罪」「変えよう再審法」とコール!


無実の人救い出す 国会前に500人/冤罪被害者のための再審法改正を

「しんぶん赤旗」7月2日・11面より

 冤罪(えんざい)被害者のための再審法改正を求めて1日昼、法律家有志の会がデモを行いました。弁護士のほか冤罪被害者やその家族、支援者ら500人が参加し、東京都千代田区にある中央省庁や国会周辺を1時間以上歩きながら「ノーモア!冤罪」「変えよう再審法」「検察は証拠を隠すな」とコールしてアピールしました。国会前では衆参それぞれの野党議員らが出迎え、冤罪被害者らから請願を受け取りました。

 呼びかけ人のひとりで再審法改正のために尽力してきた鴨志田祐美弁護士は、「再審法改正は無実の人を救い出すことが出発点だ」と強調。昨年は超党派議連の改正法案をつぶすために法制審議会が開かれ、今年1月の突然の解散・総選挙で議連案は廃案になり、今国会では衆院で与野党問わず修正のため議論していたが、わずかな修正で参政党が賛成してしまい、再審法は政治の道具にされたと批判しました。その上、参院でも審議が止まっているが、法改正を何十年も待っている被害者のために諦めるわけにはいかないと訴えました。

 2月に再審開始が決定し、6月に検察が有罪立証を諦めた日野町事件の冤罪犠牲者である故・阪原弘さんの長男、阪原弘次さんはデモ終了後、「われわれのような同じ苦しい思いを他の人にしてほしくないという思いで頑張ってきて、国会議員に伝えられた」と多くの参加者がいた感動を語りました。また、国会議員には、無実の人間が刑務所に入れられて苦しむことのないよう頑張ってほしいと話しました。

 国会前では、衆参それぞれで野党議員らが参加者からの請願を受け付けました。日本共産党からは、塩川鉄也、辰巳孝太郎、畑野君枝の各衆院議員と岩渕友、吉良よし子、白川容子、大門実紀史、仁比聡平、山添拓の各参院議員が受け付けました。

【「しんぶん赤旗」掲載】定数削減法案などの撤回が正常化の前提/野党、衆院議長に要請

「しんぶん赤旗」7月2日・1面より

 政府・与党による民主主義破壊の異常な国会運営が続く中で日本共産党と中道改革連合、国民民主党、参政党、チームみらいの5党の国対委員長が国会正常化を申し入れたことを受け、森英介衆院議長は1日、与野党の幹事長・国対委員長を呼び、「私の思いを伝えたい」として会談の場を設けました。

 森議長は「現在の状況を憂慮している」と言いながら、政府が国会提出した皇室典範改定案を「速やかに成立させることを最優先として協力をお願いしたい」などと要求。野党が撤回を求めている衆院比例定数削減法案と「副首都」法案について、「与野党双方が委員会審査に参加できる環境が整うよう協議をお願いしたい」と述べるだけで、野党の意見も聞かずに会談を打ち切りました。

 会談後、野党5党は共同で記者会見を開きました。私は定数削減法案について「議会制民主主義の土台となる選挙制度について与党だけで審議を強行することは決してあってはならず撤回を求めている」と強調。議長による審議出席の調整要求について「野党の要求を受け止める姿勢があるのか疑わざるを得ない」と批判し、改めて定数削減と副首都の2法案の審議の中止と法案の撤回を強く求めていくと述べました。

 中道の階猛幹事長は「与党からどういう対応をするのか示していただく必要がある」と指摘。2法案について「野党の同意なく委員会審議が始まっている」とし、審議中断を求め「採決は論外だ」と述べました。

 国民民主の古川元久国対委員長は「野党の合意なく勝手に与党だけで進めている2法案の審議は直ちにストップをするところからまずやる必要がある」と強調しました。

 参政の和田政宗国対委員長は「議長の見解が示された中で与党側が法案の採決をすることになれば議長が述べたことを与党自ら破壊する重大な事態になる」と指摘。みらいの高山聡史幹事長は「そもそも国会の不正常は(与党の)議会運営の強引さによって引き起こされたものだ」と批判しました。

 一方、自民党と日本維新の会は、2法案の委員会質疑を前日に続き与党だけで行い、野党の時間を空転させるなど、強硬姿勢を示しました。